Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (1-3)
La Fiscal y la foto
“culposa” de Dick Emanuelsson
“Ahora
entiendo muy bien y por vivencia propia, la facilidad que tienen para convertirnos
en víctimas, pasando a ser –nosotros- los nuevos Falsos Positivos Judiciales”
Por Ingrid Storgen, ANNCOL
AUDIO DEL TEXTO: https://www.box.com/s/ece28ed1b0750964fb8f
TEGUCIGALPA / BOGOTA /
2012-08-14/ Es más que evidente que la fiscalía colombiana no tiene elementos
valederos de prueba contra Joaquín Pérez Becerra, el director de ANNCOL. Ayer
martes 14 de agosto, prosiguió el juicio esta vez con dos testigos; un desertor
e infiltrado en las FARC y el periodista sueco Dick Emanuelsson, cofundador en 1995
de ANNCOL y el actual subdirector de la agencia.
El abogado Rodolfo Ríos comenzó su ronda de preguntas rutinarias hacia el corresponsal sueco y quería saber cuándo y en qué medio comenzó a trabajar como periodista, para luego ir “al grano” respecto a la acusación de la inteligencia militar, que es la fuente en que se apoya la fiscal, en el caso Joaquín.
El abogado Rodolfo Ríos comenzó su ronda de preguntas rutinarias hacia el corresponsal sueco y quería saber cuándo y en qué medio comenzó a trabajar como periodista, para luego ir “al grano” respecto a la acusación de la inteligencia militar, que es la fuente en que se apoya la fiscal, en el caso Joaquín.
¿Qué es ANNCOL, quiénes y
dónde la fundaron, cuánto dinero invirtieron, de dónde salió ese dinero, bajo
qué criterio fundaron la agencia, si está funcionando sin ninguna restricción
del gobierno de Suecia, si ese gobierno adjudicó el permiso para su
funcionamiento, si ANNCOL es de las FARC -EP como lo asocia la inteligencia de
Colombia, qué tipo de información pública brinda ANNCOL, si otros medios
publican esa misma información utilizando como fuente a esa agencia?
El hoy subdirector, contestó detalladamente que fue él quien tomó la iniciativa de fundarla así como fue quien propuso el nombre de la agencia. Ante la pregunta formulada sobre si las FARC habían propuesto esa creación o simplemente fue una iniciativa de Emanuelsson el periodista respondió que esa era una conjetura ridícula, dado que no tenía porqué crear una agencia en compañía de la guerrilla, que por otra parte si quiere difundir sus noticias ya tiene varios portales en Internet.
Cubrió en 1988 la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera
– En marzo de 1988 ni siquiera
existía ANNCOL. Pero eso no me impidió hacer un reportaje en Casa Verde durante
la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar. Entrevisté a los
comandantes Marulanda, Jacobo Arenas, Vera Grabe del M-19, comandantes del ELN,
EPL, Quintín Lame, PRT, y a varios guerrilleros rasos de las FARC con una hoja
de vida interesante para cualquier periodista. Nadie me financió, fue un
trabajo que fue publicado en varios medios suecos, principalmente en el
Norrskensflamman que me pagó tres semanas de sueldo y donde soy empleado como
periodista desde el 14 de febrero de 1984. A final de la década del ´90 fueron
publicadas varias entrevistas de Casa Verde, en la página de Radio Café Stereo,
pero en audio, respondió Emanuelsson.
– Respondí que era contratado en Norrskensflamman (Flamman) desde el 14 de febrero de 1984 hasta la fecha de hoy. En los primeros viajes desde 1983 al 15 de octubre del 2000, cuando comencé a vivir y a trabajar desde Bogotá, como corresponsal para el diario sueco, pues tenía y tengo un convenio y acuerdo con el periódico que estipula cuanto gano y cuanto tengo que entregar en material periodístico. El convenio también me daba derecho a vender reportajes a otros medios suecos, sobre todo a la prensa sindical que me compraba bastante material, sobre todo de Colombia, ya que el tema colombiano era bastante desconocido allí. Sólo había dos reporteros suecos en América Latina, en esa época, por lo cual era fácil de aumentar el ingreso. Si la Fiscalía colombiana quiere chequear mis ingresos durante estos años, pues lo más sencillo es ir a las autoridades recaudadoras de impuesto para tomar parte de las declaraciones de renta por que son datos oficiales y veraces.
El costo de ANNCOL mensualmente; 20 dólares
– Acerca de la pregunta sobre
la supuesta financiación de ANNCOL por parte de la guerrilla, respondí que
jamás fue así, que el gasto de ANNCOL era realmente mínimo, aproximadamente 20
dólares que cobraba en esa época en Suecia la empresa Tele2, donde tenía mi conexión particular de Internet. Con esa
conexión me dieron gratuitamente 10 megabyte para armar una página en Internet.
Y así comenzó todo con ANNCOL. Pero aparte de eso, conseguí cuatro cuentas (páginas)
más, en el portal estadounidense FortuneCity,
cada una de 100 mb. Porque los 10 megabyte de Tele2 habían sido consumidos con
textos, fotos y reportajes. Así fue como nos dimos cuenta de la inmensa
respuesta que tuvimos del movimiento popular colombiano que nos enviaba comunicados,
relatos, reportajes, es decir, todo tipo de expresiones sobre la lucha política
popular en Colombia, ya que los medios como El Tiempo, RCN, o Caracol no
querían -ni quieren- dejar espacio para los reclamos de las grandes masas
colombianas.
– Con esas páginas trabajamos
hasta que yo me fui para Colombia el 15 de octubre de 2000. Si hubiéramos
tenido financiamiento por parte del Secretariado del Estado Mayor Central de
las FARC, como dice la inteligencia militar, pues no creo que hubiéramos buscado
conseguir las páginas de Fortune City que por otra parte, están llenas de
publicidad (por eso ofrecen servicios gratuitos), en todo caso hubiésemos
conseguido alguien que supiera diagramar una bonita página con un espacio
ilimitado.
ANNCOL abre espacio para donaciones voluntarias
La inteligencia militar y la
fiscalía colombiana han dicho a través de los medios oficialistas que las FARC
dan las directrices u órdenes sobre cómo debe funcionar ANNCOL. También ha
dicho que ANNCOL es de la Comisión Internacional de esa organización. Emanuelsson
rechaza esas acusaciones, situándolas como parte de la guerra psicológica en su
plan para silenciar a todos los medios alternativos que son críticos a la
política del Estado Colombiano.
– Respondo por mi tiempo
activo en ANNCOL (1995-2000, 7 de mayo 2012- hasta ahora) y la respuesta es
rotundamente no. Lo que sí hemos discutido en el Colectivo de ANNCOL, es abrir
la posibilidad para que la gente en el mundo pueda hacer donaciones voluntarias,
como hacen otros medios que carecen de financiamiento. ANNCOL tiene muchos
amigos que también se indignan ante los hostigamientos de que es víctima la
agencia.
– Es más, en el diario donde
trabajo desde 1975, primero como corresponsal obrero en los astilleros suecos y
desde el 14 de febrero de 1984, como periodista por tiempo completo, el diario
jamás habría podido sobrevivir desde el 2 de octubre de 1906 hasta ahora sin
los aportes económicos de los lectores agrupados en lo que llamamos “Mil Voluntades para el Flamman”.
– En los tiempos difíciles de
la historia del diario, en la época de la guerra fría, fue incendiado el diario,
precisamente el 3 de marzo de 1940, muriendo en el siniestro cinco personas,
entre las que se encontraban dos niñas que fueron devoradas por las llamas
provocadas por dos oficiales del ejército, dos periodistas del diario de
derecha local y el jefe de policía de la ciudad de Luleå. En esos tiempos tan
duros para la prensa obrera, los lectores del Flamman hasta empeñaron sus
anillos de boda para salvar lo que se conocía como “la Voz de la clase
trabajadora sueca”.
El 3 de marzo de 1940 fue incendiado el edificio, la redacción y la imprenta del perió- dico. Cinco person, en la portada, murieron en el atentado fascista. |
También el semanario VOZ está
hermanado en ese sentido y los colegas que allí se desempeñan saben
perfectamente bien que sin publicidad de las empresas o hasta del mismo estado,
cualquier medio está condenado a morir. Es por ello que VOZ y el Flamman no
murieron, gracias al sostén de los lectores que colaboran con aporte económico.
– Me pregunto: ¿por qué ANNCOL
no habría de recibir aportes siendo éstos un soporte como para enfrentar los
gastos, que si bien no son tantos, al menos ayudarían para los viajes, servidores
y movilidad de los trabajadores? Pero a la pregunta si las FARC han donaciones
mi respuesta es un rotundo NO.
El Sapo de la Inteligencia Militar
La Fiscal presentó en la
audiencia anterior al testigo MIGUEL
ANTOLINEZ, un colombiano que llegó a Suecia a final de la década del ´90.
Este dijo, en una de sus intervenciones, que a Emanuelsson “no le gustaba
trabajar y por eso se abocó a ANNCOL, para que Joaquín, supuestamente, mediante
enlaces con el secretariado de las FARC, canalizara recursos de ellos”.
– Le contesté tanto al abogado
Ríos como a la fiscal que primero pensé que ese señor sería un caso interesante
para un psiquiatra, porque sufre de mitomanía. Pero analizando sus declaraciones
llegué a la conclusión que no es sino una pieza central que responde a un plan
del Estado para involucrar también a mi persona en el caso de Joaco. Lo que el
informante de Estocolmo quiere decir, es que tanto Joaco como yo recibiríamos
plata del Secretariado de las FARC.
– Todo es parte de un plan
diabólico pero imposible de comprobar ya que todo es un montaje hecho para la
prensa colombiana. En ese sentido no importa que sus declaraciones no tengan
absolutamente ningún fundamento, porque en El Tiempo, RCN o Caracol lo que
importa son las declaraciones sensacionalistas donde se alimenta y nutre la
vergüenza de los Falsos Positivos Judiciales.
Dice Emanuelsson que jamás habló
con Antolinez, que lo vio una sola vez en Estocolmo, sin saber quien era. Pero le
comentó un ex presidente de la Asociación
Jaime Pardo Leal, que estaba preocupado porque Antolinez lo había amenazado
de muerte a través de una tercera persona. La conversación en la que amenazó que
lo mataría, está grabada y ese odio respondió a un problema de alcoba no
resuelto. Parece que la esposa de Antolinez tuvo la mala idea de engañar al
hombre con el ex dirigente provocando su ira y despecho.
– No se detuvo en amenazas, el
mismo individuo engañado intentó en dos ocasiones reclutar a otro miembro de la
Asociación para dar testimonio que condujera a la falacia de que Joaquín era un
miembro de las FARC. Afortunadamente, todo quedó en un deseo frustrado ya que
el nuevo involucrado se negó a asegurar eso así como a afirmar que Joaquín
recibía dinero de la guerrilla.
Ernesto Yamhure, un diplomático PARAMILITAR en Estocolmo
Según nuestras fuentes, Antolinez,
actuó como informante para la embajada colombiana desde hace varios años, sobre
todo cuando Ernesto Yamhure, el Primer Secretario de la embajada designado por
el ex presidente Uribe, comandaba la Red de Sapos de la Embajada en Estocolmo.
En la carpeta que el grupo
ilegal DAS-G3 registraba sobre la vida de Emanuelsson durante sus cinco años en
Colombia (2000-2005), en uno de los envíos a la policía política secreta de la
Presidencia, hay un folio en el que la embajada reporta sobre una actividad de
los colombianos exiliados en Suecia cuando ancló el buque Gloria, de la Armada
colombiana, en el puerto de Estocolmo.
– Yamhure me acusaba gran cantidad de veces en sus crónicas en El Espectador, en la Revista mensual del Ejército Nacional, en el Web de la Fuerza Aérea Colombiana, FAC, o en sus crónicas en Radio Súper y Caracol. Afirmaba que yo era “Embajador de las FARC” en Europa o en Centroamérica, sin tener en cuenta que ni siquiera vivía en el continente europeo desde el 2000. Fortalecía sus mentiras con otras mentiras, argumentando que era asalariado directamente bajo el mando del Secretariado. Podrán ver ahora como coinciden las declaraciones de Miguel Antolinez, en la anterior audiencia, con las acusaciones de Yamhure en sus crónicas en los medios colombianos.
– Yamhure me acusaba gran cantidad de veces en sus crónicas en El Espectador, en la Revista mensual del Ejército Nacional, en el Web de la Fuerza Aérea Colombiana, FAC, o en sus crónicas en Radio Súper y Caracol. Afirmaba que yo era “Embajador de las FARC” en Europa o en Centroamérica, sin tener en cuenta que ni siquiera vivía en el continente europeo desde el 2000. Fortalecía sus mentiras con otras mentiras, argumentando que era asalariado directamente bajo el mando del Secretariado. Podrán ver ahora como coinciden las declaraciones de Miguel Antolinez, en la anterior audiencia, con las acusaciones de Yamhure en sus crónicas en los medios colombianos.
Diplomático y asesor político de Carlos Castaño
Pero la ironía de la vida a
veces nos da sorpresas.
La Doble Personalidad de Yamhure; el Diplomático de Uribe en Estocolomo y el asesor Político de Carlos Castaño, cuyo campamento frecuentaba y en donde cobró por su "asesoría". |
– Lo denunciaron varias veces
en los medios colombianos, sobre todo después que Yamhure preparó en tres
páginas el Plan de los paramilitares para entrar en la parodia de entregarse a
la justicia colombiana en la Ley Justicia
y Paz y sólo pagar 6-7 años. ¿De dónde ha sacado la inteligencia militar
las “pruebas” en contra de Joaquín Pérez si no es de Yamhure? Claro, Uribe
fundó la Red de Sapos con el “bonito” nombre “Una Red de 100.000 amigos de Colombia en el Exterior”
Orden de captura a Yamhure que esta en EE.UU.
Como la historia del
“Para-Diplomático” no ha terminado, Yamhure fue retirado de la embajada
colombiana en Estocolmo después que Emanuelsson lo tomó en flagrancia, haciendo
espionaje y fotografiando a los exiliados cuando manifestaban en el puerto de
Estocolmo en julio de 2005.
De vuelta en Colombia, Yamhure
comenzó la campaña mediática contra Emanuelsson y ANNCOL en todos los medios
donde le dieron espacio. Tenía poderosos amigos y Luis Carlos Restrepo, el Alto
Comisionado de Paz de Uribe, lo contrató “para que redactara las memorias de la
desmovilización de las autodefensas AUC. De ello salió la Memoria Documental del Proceso de Paz con
las Autodefensas, obra en tres volúmenes publicada por la Presidencia de la
República de Colombia”, escribe el amigo incondicional de Yamhure, Eduardo Mackenzie
y como su “camarada” un hombre de la más oscura extrema derecha colombiana.
El duo, Castaño&Yamhure. |
Ahora le tocaba también a la
fiscalía actuar en contra de Yamhure. A final del 2011 lo llamó para dar declaraciones
sobre sus nexos con el paramilitarismo colombiano. Pero Yamhure ya estaba en
Miami, sabiendo que ni siquiera el Estado Colombiano lo iba a salvar.
Tampoco Luis Carlos Restrepo
pudo salvarlo, porque estaba sentado en el mismo bote agujereado. La fiscalía
le ordenó que declarara sobre el montaje de falsas desmovilizaciones de un
“Frente Guerrillero Fantasma” (“Bloque Cacica la Gaitana de las Farc”), que
para Uribe sería un Show Mediático Espectacular y duro golpe contra la moral de
las FARC. Fue un caso de corrupción del máximo nivel en donde generales,
coroneles, Restrepo y unos desertores de las FARC son los involucrados. Y las
facturas siempre las paga el pueblo.
Yamhure ha sido llamado cuatro
veces por la Fiscalía Especializada para interrogar al ex diplomático de Uribe,
pero brilla con su ausencia.
– Ese señor nefasto ha sido la
importante “fuente” de la fiscalía para crear desde la misma Suecia el montaje
en contra de ANNCOL y donde la víctima central es Joaquín. Pero no solamente
él, sino que intentan, a través de la declaración del sapo Antolinez, meterme a
mi también en esa olla que hierve de malas intenciones, dijo Emanuelsson.
“La burlesca Prueba Reina” de la Fiscal contra Emanuelsson
La fiscal intentó meter una
nueva “prueba”, y lo hizo pese a que la fecha para presentarlas había vencido
ya en el mes de abril. Era una fotografía del mes de enero de 2001 con la cual quería
demostrar que el subdirector de ANNCOL, Dick Emanuelsson, era un guerrillero vestido
hasta con ropa camuflada y se encontraba rodeado de otros guerrilleros, entre
ellos el integrante del Secretariado, Pastor Alape y el comandante Gallero, del
ELN.
La defensa protestó y el juez
le dio razón a la defensa pero accedió a mostrarme la foto (en
videoconferencia) desde la embajada colombiana en Tegucigalpa.
– “La vida te da sorpresa”,
como canta Rubén Blades en la legendaria canción “Pedro Navaja”. Realmente me
tomó por sorpresa porque la foto que la fiscal puso ante la videocámara, era
una foto que YO mismo había tomado a final del mes de enero de 2001. Y casi le
dije a la Fiscal, “muchas gracias por esas flores”, porque los guerrilleros que
se encuentran en la foto, rodeando a Pastor Alape, son muchachos y muchachas
entre 20-25 años. Y yo, en esa época, había cumplido 49 años. No entiendo como
la fiscalía puede entregar y presentar unas pruebas tan pobres, donde es tan
fácil desenmascararlas, realmente es penoso, pero ahora entiendo muy bien y por
vivencia propia, la facilidad de convertirnos en víctimas, pasando a ser
–nosotros- los nuevos “Falsos Positivos Judiciales”.
Foto publicada en VOZ y Prensa Rural
La foto arriba la habían “googleado”
los detectives de la Fiscalía y la encontraron en una de las páginas de Prensa
Rural, un excelente portal de donde ANNCOL muchas veces reproduce sus notas.
Pero no era necesario llegar hasta Prensa Rural, dice Emanuelsson.
– La foto fue publicada en
tres de cinco columnas en la contraportada del semanario Voz una semana después
que había sido tomada por mí mismo en el Sur de Bolívar. Resulta que una fuerza
combinada entre las FARC y ELN atacó cinco fortificaciones de los paramilitares
situadas en un filo en la montaña. Ahí el ejército y la FAC los suministró
permanentemente [a los paramilitares] con alimentación y munición. Fue en ese
reportaje donde vi que los ´paracos´ tenían cajas de munición del ejército, donde
habían sido borrados los números seriales de las cajas para impedir la
identificación de las mismas. Los paramilitares también tenían minas antipersonales
estadounidenses de marca “KLEYMORE”, es decir, material bélico suministrado por
el ejército.
La mina antipersonal estadounidense, Kleymore. |
Dice Emanuelsson que él había
llegado al Valle de Cimitarra con una delegación de periodistas de Bogotá, como
Caracol, El Tiempo, RCN y hasta un equipo de New York Times. El motivo era el
bloqueo que hacía el ejército y los paramilitares impidiendo la entrada de víveres
a las comunidades campesinas que eran acusadas de ser cómplices de la guerrilla,
fuerza que tiene presencia en la región desde hace muchos años.
El campesino de los búfalos en el Valle de Cimitarra, financiado en 2001 por el Banco Mundial. |
Paramilitares eran de la contrainsurgencia del ejército
– Al otro día paré a un joven
guerrillero que pasó por la residencia donde me había albergado y le pedí que
preguntara a su jefe si me daba el permiso para subir y hacer un reportaje
sobre el ataque. Me dijo “pues, mono (rubio), no lo creo pero de todas maneras
voy a preguntar”. Regresó después de una hora y me dijo que alistara mis
pertinencias para subir a la montaña. Anduvimos por ese camino, llegué en medio
día, hice el reportaje, saqué muchas fotos, entre ellas la que mostró la
fiscal, pero también unas fotos de los carnés de identidad de los once
paramilitares muertos en el combate con la guerrilla que mostraba que la
mayoría de ellos eran hombres de la contrainsurgencia. Esa noche hice una larga
entrevista tanto al comandante Alape como al comandante Gallero del ELN. Y esa
es la historia de la “burlesca Prueba Reina” con la cual la Fiscal me iba a
meter en el mismo caso, como hizo con Joaquín, pretendiendo demostrar que
ANNCOL era de las FARC, y que no se puede hacer periodismo alternativo sin
tener dinero externo.
Algunos de los intergantes de los once paramilitares dados de baja por la guerrilla en el Sur de Bolivar. En realidad eran, como muestran los Carnés de Identidad, integrantes de la Contraguerrilla. |
¿Puede una Fiscal desconocer la constitución?
Otra “metida de pata” de la
Fiscal fue preguntar ¿cómo hace Emanuelsson y con quién se reporta antes de hacer un reportaje en regiones
bajo control de la guerrilla colombiana?
– Le respondí a la Fiscal,
diciendo que yo no creo que necesite informarle sobre el Articulo 74 de la
constitución colombiana que da a la fuentes y los contactos de los periodistas
toda la protección de no revocarlos. Es un principio sagrado en todo el mundo.
Y la fiscal no tocó ese tema de nuevo.
La verdad es que el Estado no
tiene pruebas para silenciar a ANNCOL o procesar a Joaquín Pérez. El proceso contra
él es, sobre todo, una cacería política contra ANNCOL y en su extensión contra
todos los medios de comunicación que sólo hacen su trabajo bajo los principios
periodísticos de investigación, elaboración y proceso de lo adquirido por los
reporteros. Esto es lo que permite que luego se saquen las conclusiones
pertinentes.
Hay que tener muy claro que
una sentencia contra Joaquín Pérez representaría una sentencia contra la
Libertad de Expresión y un potencial peligro para los comunicadores sociales
que son los que correrán el riesgo de no poder expresarse, sin ser vulnerables
a la criminalización de un estado que es capaz de presentar como prueba,
fotografías sacadas por el propio periodista, que a la vez lo auto condenarían
por ser “guerrillero”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario